哈弗茨在反击中的角色，很少是那个最后拿球的人。他更像是球队由守转攻时最先启动的那一个，在中圈附近接应第一脚出球，然后用一次带球推进把整条攻击线拉起来。本届世界杯德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，但那场比赛德国队几次由后场断球发起的快速推进，第一接应点几乎都落在哈弗茨脚下。这种用法对球员的要求很特别，既要能背身护住球，又要在转身之后立刻判断该往边路分还是自己带。
一、反击第一脚出球的落点
哈弗茨在中圈接球时，身体朝向往往已经侧转。他不等球完全停稳就完成第一次触球，把球推到前场空当一侧。这样做的好处是防守方来不及完成二次落位，中场线之间的缝隙被迅速放大。德国队在对巴拉圭那场需要提速的阶段，正是靠这一下把球队从后场压力里带出来。
但这一脚也有代价。哈弗茨接球位置偏高，一旦第一下没护住，身后的中卫就要面对对手两三名球员的正面冲击。巴拉圭在那场比赛里多次利用这一点，在德国队中场丢球后直接打身后。这说明他在反击起点的接应，跟球队后腰的保护距离绑得很紧，接应点越靠前，身后的空档就越大。
换到节奏更慢的比赛里，这一脚的价值会打折。对手退防到位之后，中圈附近没有可推进的空间，哈弗茨的第一次触球就变成了常规的转移球，反击也就退化成阵地进攻。德国队整届赛事没能走远，与他们在多数比赛里打不出这种提速回合有关。
二、带球推进时的路线选择
哈弗茨启动之后的带球，更多走中路偏左的斜线。这条路线的好处是能同时威胁对方右中卫和右后卫之间的结合部，迫使防守方提前做出取舍。一旦对方中卫上抢，他斜向分边的球就能送到边锋的跑动线路上，反击从单人推进变成两三个人同时前插。
他的带球速度不算顶级，但步幅大，两三步就能吃掉一段距离。防守球员很难在他起步的瞬间完成贴身，常常要等到他减速调整方向才敢上抢。这个时间差正是德国队反击能形成射门的原因，等到对手贴上来，接应球员已经跑到了禁区前沿。
问题出在最后一下。哈弗茨带球推进到三十米区域后，处理球的选择偏保守，往往选择分边而不是自己继续往前。对巴拉圭那场德国队需要在常规时间内解决战斗，几次这样的分边都没能转化成真正的射门机会。反击节奏在他脚下提速，也容易在他脚下减速。
三、无球前插牵扯的防守注意力
哈弗茨不拿球时的跑动同样重要。他习惯贴着对方后腰的侧后方启动，把那名球员带离中场中路。这一下看似没有直接参与进攻，却给持球人让出了一条直塞通道。德国队的边锋因此可以少面对一名协防球员，一对一的空间也就出来了。
这种跑动跟站桩中锋的牵制完全不同。站桩中锋把中卫钉在原地，哈弗茨则是把中场球员拽走，防守结构的中段因此被掏空。对手如果选择不跟，他就转身接球形成第二波推进，跟与不跟都要付代价。
但对阵密集防守时，这套跑动的收益会下降。对方后腰本来就不出中场区域，哈弗茨的横向移动只是让自己离球更远，反击的接应点反而消失。德国队在面对低位防守的场次里，需要有人在他身后补上接应位置，麻将胡了平台否则由守转攻的第一传就没有落点。
四、与球队整体压上的衔接
哈弗茨前插之后，德国队的中场线必须跟着整体前移。如果他一个人冲在最前面而后方不动，反击就会变成他单打独斗。对巴拉圭那场能看到，德国队几次有效推进都伴随两名中场同时前压到中圈附近，第二落点的争抢因此有了人手。
整体压上的风险在于被对手打回头。哈弗茨所在的位置正是攻防转换的枢纽，他前插越深，回追的距离就越长。巴拉圭在那场比赛里正是抓住这个窗口，断球后直接找德国队中卫身后的区域，把比赛拖进了点球大战。
要让这套衔接稳定运转，关键不在哈弗茨跑得多深，而在他启动的时机是否和后场出球同步。出球快而他启动慢，反击就没有纵深，出球慢而他先跑，越位和断球都会出现。这个同步关系，比他在反击中进了几个球更能决定球队由守转攻的效率。
把这四块连起来看，哈弗茨在反击中的价值集中在前半程。他负责把球队从后场压力里带出来，负责把防守结构的中段掏空，负责给边路腾出空间，但真正把机会变成进球的那一下，往往要由别人完成。德国队的锋线配置如果继续把他当成终结点，反而会浪费他最快的那几步。
接下来德国队要解决的问题很具体：由守转攻时谁给他做第二接应，以及他前插之后谁来补中场身后的空档。这两个位置一旦固定下来，哈弗茨的冲刺就能稳定转化成射门，而不是停在中圈附近的一次推进。
