成都蓉城中场站位的横向距离，比多数中超球队更宽。两名中场球员经常同时压到边线附近接球，中路只留一人回撤保护。这种布置让球队在后场出球阶段不容易被单一逼抢点切断，但也把推进的责任分摊到了肋部区域。徐正源用横向接应换取纵向空间，代价是由守转攻的头三秒必须靠边后卫与中场的斜向跑动把球带过中线。蓉城主场作战时这套打法的成功率明显更高，因为球员对跑位时机和场地宽度的把握更熟悉。
一、横向拉开后的第一脚接应
蓉城中场拿球时第一选择往往不是向前直塞，而是横传给另一侧的中场队友。这种转移看起来节奏偏慢，实际上是在等对方中场线整体移动。一旦对手的中场跟着球滑向一侧，蓉城就会在另一侧肋部获得短暂的接球空当。这个空当出现的时机通常在传球后两到三秒，接球的人多半是插上的边后卫或者回撤的边前卫。
横向接应对脚下处理要求不高，但对无球跑动的时机要求很细。回撤接应的人启动太早，对方中场就不会被吸引到另一侧，横传等于白做。启动太晚，接球点又会暴露在对方前腰的回收路线上。蓉城中场在这个环节处理得相对成熟，习惯等球传出之后再启动，因此很少被预判截断。
这种打法遇到高位逼抢强度大的对手，第一脚接应点会明显减少。对方前锋和中场形成两层压迫时，横向传球的距离被压缩，蓉城中场就只能回传门将重新组织。所以横向拉开本身不解决问题，关键在拉开之后能不能在肋部形成第二层接应。
二、肋部串联的三条线路
蓉城在肋部区域通常同时存在三条接应线路：边路球员套边下底，中场球员斜插对方中卫与边后卫之间的空当，前锋回撤到中场线接球。这三条线路不必同时被利用，但至少要保证其中两条处于可传球状态。一旦只剩一条，对方防守球员就能把注意力集中到那个方向，肋部串联随即中断。
斜插中卫与边后卫之间的空当，是最难防的一条。它要求插上球员在传球发生的瞬间已经越过对方中场线，麻将胡了平台同时不能越位。蓉城中场在这一点上做得比较细致，插上球员往往等到传球球员抬头之后才启动。但如果对方中卫提前跟出，这条线路就会被封死，只能改走边路套边。
前锋回撤接球的作用，更多是给中场提供出球点，而不是直接制造射门机会。回撤球员拿球后通常背对球门，需要快速把球分到边路或者回做给插上的中场。如果处理偏慢，对方中场就能回收到位，肋部空当随之消失。因此蓉城在训练中反复强调回撤接球后的第一脚处理速度。
三、推进流畅度受制于对手中场线高度
蓉城推进是否顺畅，很大程度上取决于对手中场线站得多高。对方中场线压得越靠前，横向拉开后的肋部空间就越大，一次成功的斜向转移就能把球送过中线。反过来，对方中场线退到禁区前沿，横向接应的意义就会下降，因为肋部区域被压缩，很难形成有效的向前推进。
面对中场线回收较深的对手，蓉城往往需要边后卫大幅度压上，把进攻宽度拉到最大。边后卫压上之后，中场球员的位置会相应内收，肋部串联就从边路转移到中路偏右或偏左的区域。这种调整要求中场球员具备在更小空间里处理球的能力，否则很容易在密集防守中被断球打反击。
对手中场线的高度会随着比分和体能变化。蓉城领先之后，对方中场往往主动压出来抢，这时候肋部空当反而比落后时更大。所以教练组在比赛中会提醒球员，领先阶段不要急于回收，而是继续利用横向接应把对方中场拉出来。
四、主场与客场的执行差异
蓉城主场作战时，中场横向接应的执行明显更坚决，球员敢于在边线附近接球，也敢于在肋部做斜向跑动。客场比赛中，同样的跑位往往被处理得更保守，中场球员更倾向于回传或者横传安全球。这种差异不完全来自战术安排，也和球员对场地与氛围的适应有关。
客场推进不畅时，蓉城的中场配置会暴露一个问题：横向接应点虽然多，能向前传球的点却偏少。一旦肋部串联打不出来，球队就只能依靠边路个人突破或者长传找前锋，这恰恰不是蓉城中场最擅长的推进方式。因此客场比赛中，前锋需要更多回撤参与串联。
从赛季整体看，蓉城中场配置的横向接应能力已经比较稳定，肋部串联也有成熟的跑位模式。真正决定推进流畅度的，还是对手中场线的应对方式以及球员在客场的执行力。如果中场球员能在更多比赛里保持主场的接应决心，这套打法的稳定性会进一步提高。
横向接应和肋部串联并不是两套独立的战术，而是同一套推进逻辑的两个环节。横向拉开负责制造空间，肋部串联负责利用空间，两者缺一不可。蓉城目前在中场配置上已经具备执行这套逻辑的人员条件，接下来要看的是球员能否在不同对手、不同场地条件下保持同样的跑位质量。
中场推进的流畅度并不取决于某一个球员的发挥，而取决于横向接应与肋部串联之间的衔接是否连续。只要这两个环节能在更多比赛里稳定运转，蓉城在中超的竞争力就会建立在一个更扎实的基础上。
